新闻资讯
2014年11月7日，xx市公安局xx派出所委托我中心对“2014、10、29交通事故进行鉴定。该案基本情节如下：2014年10月29日14时许，Hx×驾驶无牌号两轮摩托车在x×市x×厂东侧的水泥路由北向南行驶时，
与行人Yxx发生碰撞，致Yxx（男）死亡，无牌号两轮摩托车损毁。我们接案后依据GAT1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定）参照GA41-2005《交通事故痕迹物证勘验》、GA50-2005《交通事故勘验照相》刑事案件现场勘验、痕迹鉴定、道路交通事故现场勘验知识进行勘验鉴定。
经过认真的现场勘验和对检材的痕迹比对，我们提出如下分析意见：
1。根据委托方提供的原始现场照片所显示的道路走向、无号牌摩托车倒地位置、尸体倒卧位置以及现场路面刮擦痕的形成方向和现场勘验结果：事发时HxX骂驶无号牌摩托车系由北向南逆向行驶时与Y××发生碰撞
2。根据H××所骂无号牌摩托车损毁部位的高度、损毁受力方向、车体疑似纺织品印压痕的形成部位、利车盘的高度、棱边宽度和死者Y×X裤子后部疑似红色油漆的形成部位、左裤腿后部孤形碰擦痕、左小腿后部纵向伤痕的高度，形态，应系符合Hxx驾驶无号牌摩托车由YX×身体后部碰撞所形成
3。根据死者鞋底凸起花蚊面上摩擦堆积物的形态及受力形成方向，系非正常行走时摩擦所形成，该摩擦痕的形成，应系穿着者的小腿后都受到外力冲撞瞬间，膝关节弯曲，在反作用力下效脚被动向后滑动与地面摩擦所形成
4。根据事发现场路面未发现有无号牌摩托车刹车痕的客观记录，事发时HX×骂驶无号脾摩托车应未采取避让、利车措施
5。根据无号牌摩托车前后号牌安装困定件上新旧差异的拆却痕迹、车尾部加装护板与车体的新旧差异，护板两侧固定螺丝、金属垫的新旧差异以及图定螺丝十字孔内附着锈蚀脱落物的状况，结合该车系已上户的机动车信息记载，H××所骂无号牌摩托车前后号牌的拆卸，系非正常行为。
综上所述，结合事发路段的视野、天气、路面条件状况、事发时段，可排除因不可抗拒的突发因素导致Hx×驾车失控与死者YXX发生碰撞的可能。
我们根据以上分析提出鉴定意见：
不排除驾驶员Hx×驾驶无牌号摩托车故意撞击死者Y×X的可能。该事故发生后，当地交警经对事发现场、死者Y××尸体进行勘验、检验后认为：事故的性质难以确定。后当地刑事技木部门介入复查后仍难以确认事故性质。
为确认此起事故是“交通事故”还是“故意驾车伤害他人”，当地警方最终商定：该事故由事故发生地派出所委托第三方鉴定机构进行鉴定，根据第三方鉴定机构的鉴定意见，
再确定是否由交警、刑警受理最终，警方采信了广东华生司法鉴定中心对该起“文通事故”的定性鉴定意见，案件由刑侦部门接手侦办。
204.10.2文通“事故，实属一起有预详、有准备的故意伤害致人死亡案件，据犯罪嫌疑人HxX交代：其与死者Yxx并不相识（其二人不在同一城市，从未谋过面），后发现妻子xxx与死者YX×有婚外情，在Hx×的威逼下，期
XXX无奈只好道出了实情。犯罪嫌疑人HXX为报复YX×，事先将摩托车进行了伪装（卸掉了原车牌照，加装了车尾盖并指令其妻将死者YX×约到了事先预定路段实施报复，致YXX在“事故”中死亡。最终，犯罪嫌疑人HX×国犯故意伤害
被依法判处无期刑，警方对广东华生司法鉴定中心的定意见给予高度肯定和评价，认为在犯罪嫌疑人与死者y×x之间貌似毫无因果关系和直接证据的情况下，具有较强证明力、说服力的鉴定意见对此案的破获起到了至关重要的作用。
当前位置：